5.16과 박정희 정부의 설립
매미
140.248
US
US
9시간 22분전
116
56
2
0
2
0
본문
그시절 미국시점 전부는아니지만
목차와 보는법은 알아둬도 좋을거로 사료됨
각 댓글의 사진의ㅜ텍스트는 시간 나는대로 텍스트를 추가로 기입할 예정
목차와 보는법은 알아둬도 좋을거로 사료됨
각 댓글의 사진의ㅜ텍스트는 시간 나는대로 텍스트를 추가로 기입할 예정
2
0
로그인 후 찢거나 드럼통 하실 수 있습니다.
댓글목록56
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
한국정신문화연구원 현대사연구소는 지난 100여년간의 근대화 역사가 남긴 성취와 한계, 그리고 유산을 체계적으로 정리하고, 그 바탕 위에서 새로운 100년의 미래사를 준비한다는 취지에서 한국 현대사에 대한 종합적이고 체계적인 연구를 수행하는 순수 학술기관으로 1997년 4월에 출범했습니다. 이같은 설립 취지에 따라 학계의 다양한 현대사연구 환경을 조성• 유도하기 위해 연구사업과 자료조사사업을 양대 중점 사업으로 상정했습니다. 자료조사사업의 취지는 아직도 발굴되지 못했거나, 수집•정리되지 못한 채 국내외에 산재해 있는 현대사 관련 사료들을 조사, 발굴, 수집, 정리해 관련연구자들에게 공개하고 제공함으로써 현대사 사료정보센터로서의 기능을 수행하고자 하는 것입니다.
한국현대사연구는 그 특성상 국내 뿐만 아니라 해외의 광범한 자료수집을 통해 그 진면목을 밝혀 낼 수 있습니다. 특히 해방 이후 지금까지 한국과 긴밀한 연관을 맺어 왔던 미국의 공문서, 미국 대통령 관련문서는 큰 자료적 가치를 지닙니다.
무엇보다 대통령은 미국 대외정책의 최고결정권자로서, 대통령 도서관에 소장되어 있는 자료들은 대외정책과 관련한 정책결정의 이면 또는 배경은 물론이고 결정의 구체적 과정을 알 수 있게 해 주는 귀중자료라 할 수 있습니다.
이번에 간행되는 자료집에는 미국의 케네디대통령 도서관에 소장되어 있는 5• 16 관련 자료를 수록했습니다. 5• 16 발발 이전 미국의 한국정세 인식과 대한정책에 대한 재검토, 5• 16의 발발과 미국의 초기 대응, 민정이양을 포함한 군정세력의 재편과정과 이에 대한 미국의 대응, 미국의 대한원조정책 전반과 관련한 자료들로 이루어져 있습니다.
이 자료를 통해 그동안 알려지지 않았던 사실들, 곧 516 당시 백악관과 국무부 의 입장 차이, 대한정책의 전면적 전환에 관한 국가안보회의 내부의 논의과정, 주한 미대사관과 주한 미군사령부의 국내정치동향보고 등의 사실들을 확인할 수 있습니다.
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
아무쪼록 본 자료집 발간을 매개로 한국현대사에 대한 광범위한 자료수집이 이루어져 한국현대사 연구가 진일보하기를 기대해 봅니다.
1998년 12월 1일
현대사연구소
연구부장 유병용
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
I. NSC 한국편 시기별 일반문서철
1. Hugh Farley 보고서 및 5· 16 발발 이전
문서제목: 주제 /작성자(발신자). /날짜. /면
Memorandum for Walter W. Rostow/ Bob Komer/ 1961. 3. 9 /5
Embtel 1142/ McConaughy /1961.3. 11 /6
Memorandum for W. Rostow/ Hugh D. Farley
1961. 3. 15/ 13
The Situation in Korea, February 1961/ H. Farley
1961. 3. 15/ 14
Memorandum to the President/ W. Rostow
1961. 3. 15
39
Memorandum for W. Rostow: Korea/ B. Komer
1961. 3. 15 /40
Memorandum for W. Rostow: Action in Korea/ B. Komer
1961. 3. 15/ 43
Memorandum for W. Rostow/ Robert H. Johnson
1961. 3. 23 / 45
SNIE 42-61, Short-range Outlook in the Republic of Korea/CIA
1961. 3. 21 / 46
Memorandum for Mr. Rostow: Korea/ R. Johnson
1961. 4. 3 / 52
Memorandum for M. Bundy/ Marshall Green
1961. 5. 1 / 54
Submission of memorandum on Limited Hostilities in East Asia/
Walter P. McCconaughy
1960. 1. 27 / 55
Limited Hostilities in East Asia/ Marshall Green
1960. 1. 27 / 56
Memorandum for Mr. Rostow: Korea/ R. Johnson
1961. 5. 4 / 70
Memorandum for the President: Visit to the U.S. of KWAK Sang-hun,
Speaker of the Korean House of Representatives/ Dean Rusk
1961. 5. 5 / 73
2. 5• 16의 발발과 미국의 대응
Memorandum for Brig. General Chester V. Clifton/ CIA
1961. 5. 16 /77
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
이승만박정희 전두환 삼대장만세노
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
FY = Fiscal Year (회계년도)
KST = Korean Standard Time (한국 표준시)
MAP = Military Assistance Program (군사원조계획)
NSAM = National Security Action Memorandum(국가안보 정책 조치사항)
NIE = National Intelligence Estimate(국가별 정세평가보고서)
POLAD = Political Adviser (정치고문)
ROKG = Republic of Korea Goverment (대한민국 정부)
SNIE = Special National Intelligence Estimate (국가별 정세평가 특별보고서)
SOFA = Status of Forces Agreement (주둔군 지위협정)
본 자료집에 실린 문서들의 상태는 비교적 양호한 편이나 원문서의 상태가 불량해서 판독이 곤란한 부분들이 드물게 나타난다. 또 문서 가운데 많은 중요 부분 이 기밀 해제되지 않은 채 삭제(Sanitizing)되어 있어 아쉬움을 남긴다. 그러나 이 자료집에 실린 문서들은 5• 16군사쿠데타와 박정희정권의 성립에 관해 이제까지 알려지지 않았던 새로운 사실들을 보탬으로써 이 주제와 관련해 자료적 근거를 한층 보강해주고 있다. 그런 의미에서 이 자료집에 실린 문서들은 이 시기를 연구 하는 데 없어서는 안될 자료들일 뿐만 아니라 이 시기 연구를 활성화하는 데 크게 이바지할 것이다. 아무쪼록 많은 연구자들에 의해 널리 이용되길 바랄 뿐이다.
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
5•16 발발 이전
매미님의 댓글
모음집들도있고 관련 논문들 초록이라해야하나 앞에 인삿말내지 설명란에는 배울만한 정보들이 많더라 그 뒤는 안읽어봐서 모름 나는 개빡통이기에 책을 읽지않는다. 목차와 소개글만본다
이러한책은 원래 내가 가져야할책이아니지만 이상한 우연으로인해서 헌책방에서 얻은것이고 현 ㅛㅣ점의 언론 국회 헌재 및 공산권 세력의 정보차단및사냥에 자신을 방어할 방어도구는 갖춰줄수있는 그런 것이라 생각되는데 사실 알빠노 모르것노 사실 허세다이기 나는 모두 잘됫음 좋겟다 모두좋은하루되라노
매미님의 댓글
접근할수 있다 봄. 고로 이 책은 여기까지만 하되
사용자의 접근성을 위해 사진마다 텍스트를 대댓으로 올릴거긴함. 근데 일하면서 할거라 천천히할거다노
매미님의 댓글의 댓글
그리고 국가기록원에는 더 고급정보가있지만 접근하는순간부터 노출이되는 시스템이고 비용도 많이들어감 일반적인 접근하는 신분이 아니면 경계당함.
낚시꾼님의 댓글
매미님의 댓글
매미님의 댓글의 댓글
If your initiative starts things really moving on Korea, we shouldn't confine ourselves to the politico-economic aspects Hugh Farley dusts off so nicely, but hit the military angle too. Fortoo many years a disproportionate share of MAP dollars has been going to maintain huge ROK forces far beyond the likely need. Indeed when Rhee's successor asked to cut ROK forces by 100,000 (first time an ally ever proposed this sort of thing ) it was our military who objected most.
Our first priority in Korea is not to sit around waiting (eight years now) for the war to resume, but to get a viable South Korea before it crumbles like Vietnam may.
This will take moolah, and the ROK is already in favor of robbing military
Peter to pay civilian Paul. Indeed I've Been Pentagon studies that ROK force levels are higher than really needed. Why not also give them a status-of-forces agreement (as we have everyone else) as a gesture to buy time?
Hugh Farley is available and would be happy to talk to you if you
like.
매미님의 댓글의 댓글
댓글 포인트 안내